Decisão Interlocutória – Rejeitando Justificativa em Execução Alimentícia – Decretação de prisão
Vistos para decisão. I - Trata-se de ação de execução de alimentos aforada por LINDA KASABIAN, representada por sua genitora MARY BRUNNER, objetivando o recebimento das prestações alimentícias vencidas e não pagas pelo executado BOBBY BEAUSOLEIL. Junta procuração e documentos às fls. 04/09. Requer o benefício da assistência judiciária gratuita. Regularmente citado, o executado apresentou justificativa às fls. 14/16. O Ministério Público, em parecer à fl. 23-verso, opinou pelo inacolhimento da justificativa apresentada e pela decretação da prisão civil do executado. É o breve relato. DECIDO. II – As razões apresentadas pelo executado para justificar a sua inadimplência, de fato, são inconsistentes. Constata-se que o acordo que estabeleceu o valor da pensão alimentícia foi firmado em 28.08.2016, consoante fl. 13 da ação de alimentos apensa. Naquela oportunidade, o executado já estava, há muito, desempregado, porquanto o seu desligamento funcional ocorreu em 13.02.2012, como demonstra a cópia de sua Carteira de Trabalho à fl. 20. Conclui-se, portanto, que à época da celebração do acordo, mesmo estando na condição de desempregado, o executado assumiu o encargo de pagar o valor mensal de meio salário mínimo, a título de alimentos, de acordo com a sua possibilidade. Situação esta que prevalece até hoje. Sublinhe-se que o fato de estar o alimentante desempregado, por si só, não autoriza o inadimplemento da obrigação alimentar. Mister a prova inequívoca e verossímil da mudança de fortuna e da impossibilidade do adimplemento da obrigação, sem prejuízo do sustento próprio, o que não restou comprovado nos autos. Relativamente ao alegado estado de saúde, ressalto que não fora apresentada qualquer prova documental para demonstrar a efetiva despesa com medicamentos, não sendo os documentos de fls. 21/22 hábeis para este fim. Afirma o exeqüente que, até o mês de maio de 2016, vinha pagamento regularmente o valor da pensão alimentícia, mas que, em virtude de um desentendimento havido, a genitora da menor “se recusou a receber as pensões.” Ora, diante dessa “suposta recusa”, bastaria ao exeqüente ajuizar uma ação consignatória para não recair em mora, ao invés de simplesmente manter-se inadimplente! III – Isto posto, REJEITO a justificativa do executado, decretando a sua prisão civil, pelo prazo de 2 (dois) meses com fundamento no artigo 5º, inciso LXVII, da Constituição Federal e do artigo 528, §3o do Novo Código de processo Civil. Cientifique-se o executado de que, para elidir a sua prisão, deverá efetuar o pagamento inclusive das parcelas que se venceram durante o curso da presente ação executiva. Neste sentido: Habeas Corpus nº 99.00226-9, rel. Des. João José Scheffer: “Em tais condições, o mandado para o pagamento das prestações vencidas nos três meses anteriores à execução, sob pena de prisão, compreende as que se vencerem durante a execução, não bastando assim, para livrar-se do decreto prisional, que o devedor pague apenas aquelas três anteriores ao ajuizamento da execução”. Expeça-se o competente mandado. Sem custas e sem honorários, porquanto defiro ao executado o benefício da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Witmarsum, 03 de julho de 2017 Vincent Bugliosi Juiz de Direito

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *